„On- und Offline, regional und hyperregional: Welche Medien braucht Hamburg?“, lautete es diesmal auf der Einladung. Der 5. Blattkritik Salon hatte ein heftig diskutiertes Thema
Die Funktion von regionalen und hyperregionalen Medien in Hamburg stand im bisher politischsten Blattkritik Salon zur Diskussion. Das Spektrum der geladenen Gäste reichte von Die Zeit Hamburg über das Hamburger Abendblatt bis zu den Eimsbütteler Nachrichten, Stadtlichh und der Stadtteil-initiative PlanBude aus St. Pauli.
Der Lokaljournalismus in Hamburg ist in Bewegung wie seit Jahrzehnten nicht, der Markt ist hart umkämpft: Große Verlage verteidigen, teils mit neuen Produkten, ihr Revier, Stadtteilmedien wachsen on- und offline, die Gentrifizierung in Stadtteilen wie St. Pauli schafft neue Kommunikationsbedürfnisse, für die es Lösungen braucht.
Der „St. Pauli”-Salon war der bis dato größte, in der Anzahl der geladenen Podiumsgäste, und der heißeste, bezüglich der Sprengkraft des politischen Themas. Sicher auch der gewichtigste. Vom Abendblatt-Chefredakteur, der Zeit-Hamburg-Leiterin, den Neugründern von Stadtlichh und Eimsbütteler Nachrichten bis zu Christoph Schäfer, dem streitbaren Gründer der PlanBude Hamburg, war ein dermaßen flächendeckendes Spektrum an Diskutanten angetreten, dass Michael Hopp und sein diesmaliger Co-Host Urs Spindler (Indiecon) ihre liebe Mühe hatten, die Streithähne zu bändigen.
Am Ende war alles gut, wie immer im Salon.
Chefredakteur Dennis Imhäuser von den Eimsbüttler Nachrichten hört der Blattkritik von Michael Hopp aufmerksam zu
Bei der Blattkritik kommt Chefredakteurin Charlotte Parnack von Die Zeit Hamburg ins Grübeln
Chefredakteur Martin Petersen von Stadtlichh greift nach seinem Glas Wasser
Chefredakteur Lars Haider vom Hamburger Abendblatt hört gespannt zu
